İklim değişikliğiyle ilgili çeşitli çalışmalar yılın başında heyecan yarattı. Küresel ısınmanın olası düzeyi ve insanların iklim değişikliği karşısında nasıl davranacağıyla ilgileniyorlar.
Bir araştırma grubuna göre küresel ısınma, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) modellerinin şimdiye kadar gösterdiğinden yaklaşık yarım yüzyıl önce başlamış olabilir. Bu, küresel ortalama yüzey sıcaklıklarının sanayi devrimi öncesindeki sıcaklık seviyesinin 1,7 derece üzerinde olabileceği anlamına geliyor. Avustralyalı ve ABD'li bilim insanları Karayip Denizi'ndeki sünger iskeletlerini inceleyerek bu sonucu çıkardılar. Grup, Nature Climate Change dergisinde yayınlanan çalışmalarında küresel ısınmanın 1860'lı yıllarda başladığından şüpheleniyor.
Batı Avustralya Üniversitesi'nden Malcolm McCulloch liderliğindeki araştırma ekibi, “İnsan yapımı emisyonlar küresel ısınmaya neden oluyor, ancak sanayi öncesi seviyelere kıyasla sıcaklık artışları belirsiz” diye yazıyor. Düzenli sıcaklık ölçümleri ancak 19. yüzyılda, bazı bölgelerde ise ancak 20. yüzyılda başladı. Bu nedenle iklim araştırmaları geçmiş sıcaklık değerlerine ilişkin tahminlere ve modellere dayanır. McCulloch ve ekibi şimdi sünger iskeletleri kullanarak tutarlı bir sıcaklık gelişimini yeniden yapılandırmaya çalıştı.
Süngerler tarihi termometreler gibi davranır
Süngerler türlere aittir Ceratoporella nicholsoniçok yavaş büyüyen ve birkaç yüzyıl yaşayabilen; kalkerli iskeletlerinin kimyasal bileşimi geçmiş çevre koşulları hakkında bilgi sağlayabilir. Araştırma grubu süngerleri Karayip adası Porto Riko'nun çevresindeki bölgelerden 33 ila 91 metre su derinliklerinde topladı. Daha sonra süngerler, iskeletlerinde biriken iki element olan kalsiyum (Ca) ve stronsiyum (Sr) açısından incelendi.
Guangzhou'daki Çin Bilimler Akademisi'nden Wenfeng Deng, yine Nature dergisinde yayınlanan bir yorumunda şöyle açıkladı: “Sr/Ca oranı, tarihi bir termometre gibi hareket ediyor; sıcak dönemlerde daha düşük değerlere ve daha soğuk dönemlerde daha yüksek değerlere sahip.” İklim değişikliği. Bu sayede süngerler 1700 yılına kadar uzanan bir sıcaklık eğrisi elde etmiş oldu. Araştırma ekibi, Karayip sularının sıcaklıklarından deniz yüzeyi suyunun küresel sıcaklıkları ve bundan da tüm dünya yüzeyinin küresel ortalama sıcaklıkları hakkında sonuçlar çıkardı.
Aslında, bu tür sözde temsili veriler, deniz sıcaklıklarını yeniden yapılandırmak için başka çalışmalarda zaten kullanılmıştı. Bu nedenle çalışma diğer araştırmacıların da ilgisini çekiyor. Helmholtz Okyanus Araştırmaları Merkezi Kiel'den (Geomar) Anton Eisenhauer, bağımsız bir değerlendirmede, çalışmanın mercan süngerlerinde ölçülen değerlerden küresel, tarihsel deniz sıcaklıklarına kadar vardığı sonuçların “geçerli” olduğunu ve dikkate alınması gerektiğini açıkladı. “Hala eksik olan şey, diğer bölgelerdeki ve bağımsız gruplardaki süngerlerden elde edilen sonuçların doğrulanmasıdır.”
Eleştirmenler, küresel ısınmaya ilişkin sonucun savunulamaz olduğunu söylüyor
Hamburg'daki Max Planck Meteoroloji Enstitüsü başkanı Jochem Marotzke ise çok daha eleştirel konuştu: “Çalışma, tek bir konumdaki sünger iskeletlerinin küresel ortalama sıcaklık hakkında herhangi bir şey söylediğine dair kesin bir kanıt sunmuyor.” dünyanın halihazırda 1,7 derece ısındığı iddiası savunulamaz. Bremerhaven'daki Alfred Wegener Enstitüsü'nden (AWI) Helge Gößling gibi diğer araştırmacılar da tek bir bölgenin (bu durumda Karayipler'in) deniz sıcaklığının genel olarak küresel ortalama sıcaklığın uzun vadeli eğilimini yansıttığı yönündeki şüphelerini dile getirdi.
İklim bilimci ve oşinograf Jochem Marotzke de az önce başka bir yayın hakkında yorum yaptı: Avrupa iklim değişikliği servisi Copernicus'un, açıklamalarını büyük ölçüde uydu verilerine dayandıran bir raporu. Copernicus geçtiğimiz günlerde küresel sıcaklıkların ilk kez on iki ay boyunca sürekli olarak 1,5 derecenin üzerinde olduğunu duyurdu (gerçi bu bir takvim yılı değildi).
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Marotzke, ZDF portalında yaptığı açıklamada, halkın küresel ısınmanın 1,5 dereceyi aştığı anlamına gelen raporları yanlış anlaması beklenebilir. Ancak bu işaret ortalama 20 yılı ifade ediyor. Marotzke, “Bu henüz aşılmadı” diyor. Makalede Max Planck Enstitüsü başkanı küresel ısınmanın ilerlediği konusunda şüphe duymuyor. Ancak hâlâ meydana gelen ve bu ısınmaya “sürülen” El Niño hava olayı gibi “doğal değişkenlik” hâlâ mevcut.
19. yüzyılda havanın ne kadar soğuk olduğunu tam olarak bilmiyoruz
Aynı zamanda, 1850 ila 1900 yılları arasındaki sıcaklıkları tahmin ederken de belirsizlikler var. Marotzke, “Bugün havanın ne kadar sıcak olduğunu çok kesin olarak biliyoruz, ancak 19. yüzyılda ne kadar soğuk olduğunu bilmiyoruz” dedi. Ayrıca 1,5 derece bilimsel değil siyasi nedenlerle çizilmiş bir sınırdır. Kiel Helmholtz Okyanus Araştırma Merkezi'nden (Geomar) iklim araştırmacısı Mojib Latif, yakın zamanda bu sayıya sürekli odaklanmanın gerçekçi olmadığını söyledi. “Bazıları paniğe kapılıyor ve 1,5 derece korunmazsa dünyanın sonunun geleceğini düşünüyor” diye açıkladı.
Soru şu: Jochem Marotzke, “İklim değişikliğinden kaynaklanan hangi riskleri kabul etmeye hazırsınız, iklimi korumak için ne kadar çaba harcamaya hazırsınız” dedi. “Bu soruların bilimsel yanıtları yok, yalnızca siyasi yanıtları var.” Mojib Latif, bir derecenin onda biri kadar tartışılmaması ve böylece dikkatlerin zaten çok yüksek olan ticaretin aciliyetinden uzaklaşmaması gerektiğini söylüyor.
Bu bağlamda yeni bir çalışma, dünya çapında pek çok insanın “iklimin korunmasına” kesinlikle katkıda bulunmak istediğini gösteriyor. Dünya nüfusunun yüzde 69'u her ay hane gelirinin yüzde birini buna harcamaya hazır olduğunu söylüyor. Bonn Üniversitesi'nden ekonomist Armin Falk liderliğindeki bir ekip, sonuçları Nature Climate Change dergisinde yayınlanan bir çalışmada bunu keşfetti.
Ekip, 125 ülkeden 15 yaş ve üzeri yaklaşık 130.000 kişiden gelen yanıtları değerlendirdi. Araştırmaya göre katılımcıların yüzde 86'sı, ülkelerindeki insanların küresel ısınma konusunda bir şeyler yapmaya çalışması gerektiğini söyledi. 125 ülkenin 119'unda ankete katılanların üçte ikisinden fazlası bunu destekliyor. Yüzde 89'u hükümetlerinin iklim değişikliğine karşı daha güçlü adımlar atmasını istiyor. Araştırma grubu, “Sonuçlarımız iklim koruma önlemlerine geniş bir destek olduğunu gösteriyor” diye yazıyor.
“Küresel ısınmayla mücadelenin” ne anlama geldiği tanımlanmadı
Anket, Gallup Dünya Anketi 2021 ve 2022 kapsamında gerçekleştirildi. Dahil edilen ülkeler küresel sera gazı emisyonlarının yüzde 96'sından sorumlu. Dünya nüfusunun yüzde 92'si buralarda yaşıyor. Nüfusun yüzde 40 ila 49'unun katkıda bulunma isteği ABD, Kanada ve Rusya'da nispeten düşüktü. Almanya, Polonya, Brezilya ve Hindistan yüzde 60 ila 69 ile ortada yer aldı. Çin'de yüzde bir verme isteği nispeten yüksekti.
Aynı zamanda araştırmacılar, “dünyanın her yerindeki insanların, vatandaşlarının eyleme geçme istekliliğini sistematik olarak hafife aldığını” belirtiyorlar. Yüzde 69'u iklimin korunması için yüzde bir bağışta bulunmaya istekli olacağını söylese de, ortalama olarak ankete katılanların tümü hemcinslerinin yalnızca yüzde 43'ünün bağış yapacağına inanıyordu. Araştırmacılar, başkalarının iklimin korunmasına verdiği destek konusundaki bu kötümserliğin, insanları iklimin korunmasına katılmaktan caydırabileceğini yazıyor.
Çalışma hakkında Kiel'deki Dünya Ekonomisi Enstitüsü'nden (IfW) Christine Merk, “Temel olarak metodolojik uygulama çok temiz ve iyi” yorumunu yaptı. Ama aynı zamanda eleştirdi. Dolayısıyla bağış yapma isteği sorusunun oldukça varsayımsal olduğunu söyledi. “Ankete katılanların her ay ödemek zorunda kalacakları miktara ilişkin bir referans eksikliği” var. Bu kadar basit sorularla, “katkı yapma isteğinin ve miktarının fazla tahmin edildiğini” de varsaymak gerekir. Ayrıca Asya ülkelerindeki özellikle yüksek onay oranları, tutumlardaki kültürel farklılıklardan kaynaklanıyor olabilir. Ancak aynı zamanda anketlerde olumlu yanıt verme eğiliminin daha güçlü olduğu da belirtiliyor.
Ayrıca çalışmanın “iklimin korunması” ve “küresel ısınmayla mücadele”nin ne anlama geldiğini tanımlamaması da eleştiriliyor. Leipzig'deki Alman Bütünleyici Biyoçeşitlilik Araştırma Merkezi'nden (iDiv) Julian Sagebiel buna işaret ediyor. Çalışma karar vericilere düşünecek bir şeyler vermeli. Sagebiel, “Ancak bunlar hiçbir koşulda iklimin korunmasına yönelik bütçelerin belirlenmesinde kullanılmamalıdır” diye vurguluyor. “Evet, insanlar iklim değişikliği konusunda bir şeyler yapmak istiyor ancak bu çalışmadan sonra bile gelirlerinin ne kadarından vazgeçmeye istekli olduklarını hala bilmiyoruz.”
Düşük gelirlerin hafifletilmesi gerekiyor
Hatta özel katkılara odaklanmak yanlış bir yaklaşım bile olabilir. İklim ekonomisti Ottmar Edenhofer, Table.Media portalındaki bir röportajda Hayır, bunun daha çok belirli nüfus gruplarının üzerindeki yükü hafifletmekle ilgili olduğunu söyledi. Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü'nün (PIK) iki bilimsel direktöründen biri olan Edenhofer, bilim adamlarının “iklim politikasının zengin olanlardan ziyade yoksul hanelere daha fazla yük getirdiğine yeterince işaret etmediğini” söyledi. “Düşük gelirlilere yönelik böyle bir rahatlamanın neye benzeyebileceği konusunda çok daha iyi iletişim kurmamız gerekiyor.”
Edenhofer, küresel ısınmayı sınırlamak için trilyonlar gerektiğini söyledi. Önlemler yakın gelecekte CO₂'nin atmosferden uzaklaştırılmasını da içermelidir. Bu tamamen yeni finansman modelleri gerektiriyor. Sözde CO₂ yutakları sağlayan devletlerin mali olarak ödüllendirilmesi gerekecek. Doğal yutakların yanı sıra (ormanlar ve bozkırlar yoluyla), negatif emisyonlar da vardır: CO₂'nin atmosferden uzaklaştırılması ve örneğin karbondioksitin yer altında depolandığı CCS teknolojisi (Karbon Yakalama ve Depolama) yoluyla depolama yoluyla.
CO₂'un ortadan kaldırılması ve değişikliklere uyum sağlanması ile ilgilidir
Edenhofer, bunun toplamda yarım trilyon ila dört trilyon ABD doları gerektireceğini tahmin ediyor. Paranın esas olarak başlıca iklim kirleticilerinden gelmesi gerekecekti. İklim ekonomisti, bu tür CO₂ fiyatlandırmasının uluslararası iklim konferanslarında pek tartışılmadığından şikayet etti.
Aynı zamanda ayarlamalarla da ilgilidir. Son yıllarda ekstrem olaylar daha da sıklaştı. Şehirlerin sıcak hava dalgalarına ve uzun kuraklık dönemlerine karşı hazırlıklı olması, bazı bölgelerin sel ve taşkınlardan korunması gerekiyor. Dünyanın belirli bölgelerinde kuraklık veya su baskını, insanların geçim kaynaklarını ve tanıdık çevrelerini kaybetmelerine neden oluyor. Afrika'nın bazı bölgelerinde yaşanan gelişmeler bunun bir örneğidir. Küresel ısınmanın küresel sonuçları ancak ortak küresel çabayla ele alınabilir. (dpa/fwt ile)
Bir araştırma grubuna göre küresel ısınma, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) modellerinin şimdiye kadar gösterdiğinden yaklaşık yarım yüzyıl önce başlamış olabilir. Bu, küresel ortalama yüzey sıcaklıklarının sanayi devrimi öncesindeki sıcaklık seviyesinin 1,7 derece üzerinde olabileceği anlamına geliyor. Avustralyalı ve ABD'li bilim insanları Karayip Denizi'ndeki sünger iskeletlerini inceleyerek bu sonucu çıkardılar. Grup, Nature Climate Change dergisinde yayınlanan çalışmalarında küresel ısınmanın 1860'lı yıllarda başladığından şüpheleniyor.
Batı Avustralya Üniversitesi'nden Malcolm McCulloch liderliğindeki araştırma ekibi, “İnsan yapımı emisyonlar küresel ısınmaya neden oluyor, ancak sanayi öncesi seviyelere kıyasla sıcaklık artışları belirsiz” diye yazıyor. Düzenli sıcaklık ölçümleri ancak 19. yüzyılda, bazı bölgelerde ise ancak 20. yüzyılda başladı. Bu nedenle iklim araştırmaları geçmiş sıcaklık değerlerine ilişkin tahminlere ve modellere dayanır. McCulloch ve ekibi şimdi sünger iskeletleri kullanarak tutarlı bir sıcaklık gelişimini yeniden yapılandırmaya çalıştı.
Süngerler tarihi termometreler gibi davranır
Süngerler türlere aittir Ceratoporella nicholsoniçok yavaş büyüyen ve birkaç yüzyıl yaşayabilen; kalkerli iskeletlerinin kimyasal bileşimi geçmiş çevre koşulları hakkında bilgi sağlayabilir. Araştırma grubu süngerleri Karayip adası Porto Riko'nun çevresindeki bölgelerden 33 ila 91 metre su derinliklerinde topladı. Daha sonra süngerler, iskeletlerinde biriken iki element olan kalsiyum (Ca) ve stronsiyum (Sr) açısından incelendi.
Guangzhou'daki Çin Bilimler Akademisi'nden Wenfeng Deng, yine Nature dergisinde yayınlanan bir yorumunda şöyle açıkladı: “Sr/Ca oranı, tarihi bir termometre gibi hareket ediyor; sıcak dönemlerde daha düşük değerlere ve daha soğuk dönemlerde daha yüksek değerlere sahip.” İklim değişikliği. Bu sayede süngerler 1700 yılına kadar uzanan bir sıcaklık eğrisi elde etmiş oldu. Araştırma ekibi, Karayip sularının sıcaklıklarından deniz yüzeyi suyunun küresel sıcaklıkları ve bundan da tüm dünya yüzeyinin küresel ortalama sıcaklıkları hakkında sonuçlar çıkardı.
Aslında, bu tür sözde temsili veriler, deniz sıcaklıklarını yeniden yapılandırmak için başka çalışmalarda zaten kullanılmıştı. Bu nedenle çalışma diğer araştırmacıların da ilgisini çekiyor. Helmholtz Okyanus Araştırmaları Merkezi Kiel'den (Geomar) Anton Eisenhauer, bağımsız bir değerlendirmede, çalışmanın mercan süngerlerinde ölçülen değerlerden küresel, tarihsel deniz sıcaklıklarına kadar vardığı sonuçların “geçerli” olduğunu ve dikkate alınması gerektiğini açıkladı. “Hala eksik olan şey, diğer bölgelerdeki ve bağımsız gruplardaki süngerlerden elde edilen sonuçların doğrulanmasıdır.”
Eleştirmenler, küresel ısınmaya ilişkin sonucun savunulamaz olduğunu söylüyor
Hamburg'daki Max Planck Meteoroloji Enstitüsü başkanı Jochem Marotzke ise çok daha eleştirel konuştu: “Çalışma, tek bir konumdaki sünger iskeletlerinin küresel ortalama sıcaklık hakkında herhangi bir şey söylediğine dair kesin bir kanıt sunmuyor.” dünyanın halihazırda 1,7 derece ısındığı iddiası savunulamaz. Bremerhaven'daki Alfred Wegener Enstitüsü'nden (AWI) Helge Gößling gibi diğer araştırmacılar da tek bir bölgenin (bu durumda Karayipler'in) deniz sıcaklığının genel olarak küresel ortalama sıcaklığın uzun vadeli eğilimini yansıttığı yönündeki şüphelerini dile getirdi.
İklim bilimci ve oşinograf Jochem Marotzke de az önce başka bir yayın hakkında yorum yaptı: Avrupa iklim değişikliği servisi Copernicus'un, açıklamalarını büyük ölçüde uydu verilerine dayandıran bir raporu. Copernicus geçtiğimiz günlerde küresel sıcaklıkların ilk kez on iki ay boyunca sürekli olarak 1,5 derecenin üzerinde olduğunu duyurdu (gerçi bu bir takvim yılı değildi).
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Marotzke, ZDF portalında yaptığı açıklamada, halkın küresel ısınmanın 1,5 dereceyi aştığı anlamına gelen raporları yanlış anlaması beklenebilir. Ancak bu işaret ortalama 20 yılı ifade ediyor. Marotzke, “Bu henüz aşılmadı” diyor. Makalede Max Planck Enstitüsü başkanı küresel ısınmanın ilerlediği konusunda şüphe duymuyor. Ancak hâlâ meydana gelen ve bu ısınmaya “sürülen” El Niño hava olayı gibi “doğal değişkenlik” hâlâ mevcut.
19. yüzyılda havanın ne kadar soğuk olduğunu tam olarak bilmiyoruz
Aynı zamanda, 1850 ila 1900 yılları arasındaki sıcaklıkları tahmin ederken de belirsizlikler var. Marotzke, “Bugün havanın ne kadar sıcak olduğunu çok kesin olarak biliyoruz, ancak 19. yüzyılda ne kadar soğuk olduğunu bilmiyoruz” dedi. Ayrıca 1,5 derece bilimsel değil siyasi nedenlerle çizilmiş bir sınırdır. Kiel Helmholtz Okyanus Araştırma Merkezi'nden (Geomar) iklim araştırmacısı Mojib Latif, yakın zamanda bu sayıya sürekli odaklanmanın gerçekçi olmadığını söyledi. “Bazıları paniğe kapılıyor ve 1,5 derece korunmazsa dünyanın sonunun geleceğini düşünüyor” diye açıkladı.
Soru şu: Jochem Marotzke, “İklim değişikliğinden kaynaklanan hangi riskleri kabul etmeye hazırsınız, iklimi korumak için ne kadar çaba harcamaya hazırsınız” dedi. “Bu soruların bilimsel yanıtları yok, yalnızca siyasi yanıtları var.” Mojib Latif, bir derecenin onda biri kadar tartışılmaması ve böylece dikkatlerin zaten çok yüksek olan ticaretin aciliyetinden uzaklaşmaması gerektiğini söylüyor.
Bu bağlamda yeni bir çalışma, dünya çapında pek çok insanın “iklimin korunmasına” kesinlikle katkıda bulunmak istediğini gösteriyor. Dünya nüfusunun yüzde 69'u her ay hane gelirinin yüzde birini buna harcamaya hazır olduğunu söylüyor. Bonn Üniversitesi'nden ekonomist Armin Falk liderliğindeki bir ekip, sonuçları Nature Climate Change dergisinde yayınlanan bir çalışmada bunu keşfetti.
Ekip, 125 ülkeden 15 yaş ve üzeri yaklaşık 130.000 kişiden gelen yanıtları değerlendirdi. Araştırmaya göre katılımcıların yüzde 86'sı, ülkelerindeki insanların küresel ısınma konusunda bir şeyler yapmaya çalışması gerektiğini söyledi. 125 ülkenin 119'unda ankete katılanların üçte ikisinden fazlası bunu destekliyor. Yüzde 89'u hükümetlerinin iklim değişikliğine karşı daha güçlü adımlar atmasını istiyor. Araştırma grubu, “Sonuçlarımız iklim koruma önlemlerine geniş bir destek olduğunu gösteriyor” diye yazıyor.
“Küresel ısınmayla mücadelenin” ne anlama geldiği tanımlanmadı
Anket, Gallup Dünya Anketi 2021 ve 2022 kapsamında gerçekleştirildi. Dahil edilen ülkeler küresel sera gazı emisyonlarının yüzde 96'sından sorumlu. Dünya nüfusunun yüzde 92'si buralarda yaşıyor. Nüfusun yüzde 40 ila 49'unun katkıda bulunma isteği ABD, Kanada ve Rusya'da nispeten düşüktü. Almanya, Polonya, Brezilya ve Hindistan yüzde 60 ila 69 ile ortada yer aldı. Çin'de yüzde bir verme isteği nispeten yüksekti.
Aynı zamanda araştırmacılar, “dünyanın her yerindeki insanların, vatandaşlarının eyleme geçme istekliliğini sistematik olarak hafife aldığını” belirtiyorlar. Yüzde 69'u iklimin korunması için yüzde bir bağışta bulunmaya istekli olacağını söylese de, ortalama olarak ankete katılanların tümü hemcinslerinin yalnızca yüzde 43'ünün bağış yapacağına inanıyordu. Araştırmacılar, başkalarının iklimin korunmasına verdiği destek konusundaki bu kötümserliğin, insanları iklimin korunmasına katılmaktan caydırabileceğini yazıyor.
Çalışma hakkında Kiel'deki Dünya Ekonomisi Enstitüsü'nden (IfW) Christine Merk, “Temel olarak metodolojik uygulama çok temiz ve iyi” yorumunu yaptı. Ama aynı zamanda eleştirdi. Dolayısıyla bağış yapma isteği sorusunun oldukça varsayımsal olduğunu söyledi. “Ankete katılanların her ay ödemek zorunda kalacakları miktara ilişkin bir referans eksikliği” var. Bu kadar basit sorularla, “katkı yapma isteğinin ve miktarının fazla tahmin edildiğini” de varsaymak gerekir. Ayrıca Asya ülkelerindeki özellikle yüksek onay oranları, tutumlardaki kültürel farklılıklardan kaynaklanıyor olabilir. Ancak aynı zamanda anketlerde olumlu yanıt verme eğiliminin daha güçlü olduğu da belirtiliyor.
Ayrıca çalışmanın “iklimin korunması” ve “küresel ısınmayla mücadele”nin ne anlama geldiğini tanımlamaması da eleştiriliyor. Leipzig'deki Alman Bütünleyici Biyoçeşitlilik Araştırma Merkezi'nden (iDiv) Julian Sagebiel buna işaret ediyor. Çalışma karar vericilere düşünecek bir şeyler vermeli. Sagebiel, “Ancak bunlar hiçbir koşulda iklimin korunmasına yönelik bütçelerin belirlenmesinde kullanılmamalıdır” diye vurguluyor. “Evet, insanlar iklim değişikliği konusunda bir şeyler yapmak istiyor ancak bu çalışmadan sonra bile gelirlerinin ne kadarından vazgeçmeye istekli olduklarını hala bilmiyoruz.”
Düşük gelirlerin hafifletilmesi gerekiyor
Hatta özel katkılara odaklanmak yanlış bir yaklaşım bile olabilir. İklim ekonomisti Ottmar Edenhofer, Table.Media portalındaki bir röportajda Hayır, bunun daha çok belirli nüfus gruplarının üzerindeki yükü hafifletmekle ilgili olduğunu söyledi. Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü'nün (PIK) iki bilimsel direktöründen biri olan Edenhofer, bilim adamlarının “iklim politikasının zengin olanlardan ziyade yoksul hanelere daha fazla yük getirdiğine yeterince işaret etmediğini” söyledi. “Düşük gelirlilere yönelik böyle bir rahatlamanın neye benzeyebileceği konusunda çok daha iyi iletişim kurmamız gerekiyor.”
Edenhofer, küresel ısınmayı sınırlamak için trilyonlar gerektiğini söyledi. Önlemler yakın gelecekte CO₂'nin atmosferden uzaklaştırılmasını da içermelidir. Bu tamamen yeni finansman modelleri gerektiriyor. Sözde CO₂ yutakları sağlayan devletlerin mali olarak ödüllendirilmesi gerekecek. Doğal yutakların yanı sıra (ormanlar ve bozkırlar yoluyla), negatif emisyonlar da vardır: CO₂'nin atmosferden uzaklaştırılması ve örneğin karbondioksitin yer altında depolandığı CCS teknolojisi (Karbon Yakalama ve Depolama) yoluyla depolama yoluyla.
CO₂'un ortadan kaldırılması ve değişikliklere uyum sağlanması ile ilgilidir
Edenhofer, bunun toplamda yarım trilyon ila dört trilyon ABD doları gerektireceğini tahmin ediyor. Paranın esas olarak başlıca iklim kirleticilerinden gelmesi gerekecekti. İklim ekonomisti, bu tür CO₂ fiyatlandırmasının uluslararası iklim konferanslarında pek tartışılmadığından şikayet etti.
Aynı zamanda ayarlamalarla da ilgilidir. Son yıllarda ekstrem olaylar daha da sıklaştı. Şehirlerin sıcak hava dalgalarına ve uzun kuraklık dönemlerine karşı hazırlıklı olması, bazı bölgelerin sel ve taşkınlardan korunması gerekiyor. Dünyanın belirli bölgelerinde kuraklık veya su baskını, insanların geçim kaynaklarını ve tanıdık çevrelerini kaybetmelerine neden oluyor. Afrika'nın bazı bölgelerinde yaşanan gelişmeler bunun bir örneğidir. Küresel ısınmanın küresel sonuçları ancak ortak küresel çabayla ele alınabilir. (dpa/fwt ile)